К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Стрекалова В.Л.
Судей: Крылова В.М. и Абдуллина Р.Х.
При секретаре: Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании 15.07.2010 года кассационные жалобы осужденных Юсупова А.М., Тарасова А.Н. и Тарасова М.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 11.05.2010 года, которым
Юсупов А.Р., ... года рождения, ...,
осужден по ч.2 чт. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Тарасов А.Н., ... года рождения, ...
осужден по ч.2 чт. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Тарасов М.Н., ... года рождения, ...
осужден по ч.2 чт. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда взыскан с Юсупова А.М., Тарасова А.Н. и Тарасова М.Н. в пользу П. моральный ущерб в размере 15 000 рублей в солидарном порядке.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвокатов Наумова Е.К. в интересах осужденного Тарасова М.Н., Блохина Е.В. в интересах осужденного Тарасова А.Н., Сиражетдинова Ф.З. в интересах осужденного Юсупова А.М., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Юсупов А.М., Тарасов А.Н. и Тарасов М.Н. признаны виновными в том, что они по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, с использованием ножа в качестве оружия и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на П. и похитили у него сотовый телефон и денежные средства, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 310 рублей.
Преступление совершено ими 19 февраля 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Юсупов А.М., Тарасов А.Н. и Тарасов М.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью. Приговор суда постановлен по их ходатайству в особом порядке судопроизводства.
Кассационное представление отозвано.
В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.Н. просит приговор суда отменить, считая его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что необоснованны выводы суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 60 УК РФ.
В своей кассационной жалобе осужденный Тарасов М.Н. просит приговор суда отменить на основании ст. 304 УПК РФ, ссылаясь на то, что во вводной части приговора судом ошибочно указано его семейное положение, а именно, то, что он женатый, то есть суд при назначении наказания принял во внимание неверные сведения об его личности, что повлияло на выводы суда о виде и размере назначенного ему наказания.
Осужденный Юсупов А.М. в своей кассационной жалобе просит приговор суда отменить, считая его чрезмерно суровым и ссылаясь на то, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание Тарасовым и Юсупову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.
Что же касается неправильного указания семейного положения осужденного Тарасова А.Н., то, по мнению судебной коллегии, это возможно уточнить в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суда, оснований же для отмены приговора суда не имеется, поскольку никак не могло повлиять на меру наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 11.05.2010 года в отношении Юсупова А.Р., Тарасова А.Н. и Тарасова М.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...0