КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ш. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2010 года, которым жалоба
Ш.
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Ш. и его адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших кассационную жалобу первого, мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шаехов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Исламова И.И. от 07 июля 2009 года.
Обжалуемым постановлением жалоба Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ш. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что суд в постановлении не указал о фактических обстоятельствах дела, нарушены его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии со ст. 29 ч.3 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.
В отношении Ш. имеется вступивший в законную силу приговор, которым он осужден Туймазинским районным судом Республики Башкортостан от 16 декабря 2008 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года, если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Кроме того, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все доводы жалобы Ш., и сделал правильный вывод о том, что постановление руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Исламова И.И. от 07 июля 2009 года законно и обоснованно, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом, при рассмотрении жалобы Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было. Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2010 года по жалобе Ш.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...