КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Яхина А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года, которым ходатайство
Яхина АА, ... года рождения,
о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановлений, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Яхина и его адвоката Галиуллиной Д.И., поддержавших кассационную жалобу первого, мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яхин обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановлений Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 апреля 2010 года. В своем ходатайстве указал о том, что в судебном заседании обсуждался вопрос о снятии с рассмотрения ходатайства о приведении приговора суда от 18 июля 2007 года, а вопрос же о снятии с рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора от 17 апреля 2008 года не обсуждался и им не заявлялся.
Обжалуемым постановлением жалоба его ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Яхин просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Мотивирует свою просьбу тем, что он вообще не заявлял ходатайство о пересмотре приговора от 18 июля 2007 года. Кроме того, суд не обеспечил его участие при рассмотрении его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Как видно из материалов дела, Яхин в своем ходатайстве о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановлений от 15 апреля 2010 года, ходатайствовал о своем участии в судебном заседании. Как видно из протокола судебного заседания (л.д. 27), суд обсудил вопрос о рассмотрении ходатайства Яхина в его отсутствие. Таким образом, довод кассационной жалобы в этой части удовлетворению не подлежит.
Довод кассационной жалобы Яхина о том, что он вообще не заявлял ходатайство о пересмотре приговора от 18 июля 2007 года, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 п. 15 УПК РФ. Постановления от 15 апреля 2010 года им не были обжалованы в кассационном порядке.
На вступившие в законную силу решения Яхину следует обратиться с жалобой в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом, при рассмотрении ходатайства Яхина, допущено не было. Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года по жалобе Яхина АА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Яхина А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2010 года, которым ходатайство
Яхина АА, ... года рождения,
о восстановлении срока для обжалования постановления от 15 апреля 2010 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Яхина и его адвоката Галиуллиной Д.И., поддержавших кассационную жалобу первого, мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яхин обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления от 15 апреля 2010 года.
Обжалуемым постановлением жалоба его ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Яхин просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Мотивирует свою просьбу тем, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд не обеспечил его участие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции осужденным подается в течение 10 суток со дня вручения ему копии решения.
Как видно из материалов дела, копию постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 15 апреля 2010 года Яхин, согласно расписке получил 20 апреля 2010 года. Кассационная жалоба им подана лишь 11 мая 2010 года. Уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебного решения, Яхин в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, не указал. Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об оставлении ходатайства Яхина без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы Яхина не являются основанием для отмены постановления, поскольку указанные в ней обстоятельства никак не повлияли на законность и обоснованность вынесенного судебного решения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом, при рассмотрении ходатайства Яхина, допущено не было. Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2010 года по жалобе Яхина АА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...