КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ЩЕРБАКОВА С.А.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., КРЫЛОВА В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лифановой Л.В. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 05 мая 2010 года, которым
Лифановой Л.В., ...:
1.) 17 декабря 2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2.) 10 января 2008 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы;
3.) 14 января 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы,
осуждена к лишению свободы:
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 года 6 месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 года 3 месяца;
- по ст. 158 ч.1 УК РФ – 1 год.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., мнение прокурора Колесникова К.А., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лифанова признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба в двух эпизодах потерпевшим Х.,Г.,Н..
Она же признана виновной в краже еще в одном эпизоде, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления Лифановой совершены в г. ... ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Лифанова виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная Лифанова выражает свое несогласие с приговором суда. Считает, что судом были нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. По ее мнению, суд при вынесении наказания учел не все обстоятельства, смягчающие ее вину и необоснованно не применил к ней ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор в отношении Лифановой законным и обоснованным.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Лифановой по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» в двух эпизодах и по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Доводы осужденной о том, что судом нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона и ей назначено несправедливое наказание, по мнению судебной коллегии, является неубедительной.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает. Дело рассмотрено в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ.
Судебная коллегия так же не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденной о суровости приговора. Суд первой инстанции, тщательно изучив личность Лифановой, обстоятельства совершенных ею преступлений, назначил наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ишимбайского городского суда РБ от 05 мая 2010 года в отношении Лифановой Л.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...