КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Хусаиновой А.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2010 года, которым жалоба
Х.
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Хусаиновой А.Р. и ее адвоката Калмацкой Л.Х., поддержавших кассационную жалобу первой, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хусаинова обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) следователя отдела ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Поспеева В.В. об отказе в проведении дополнительной физико-химической экспертизы с постановкой всех вопросов, изложенных в поданном ею ходатайстве от 30 марта 2010 года.
Обжалуемым постановлением ее жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе она просит отменить постановление суда мотивируя тем, что оно не мотивировано, нарушено ее право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии со ст. 38 ч. 2 п. 3 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
Следователь, при производстве уголовного дела, действовал в рамках своих полномочий, в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 120 ч.2 УПК РФ отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении жалобы Хусаиновой в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2010 года по жалобе Х.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...