К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010г. кассационное представление Туймазинского межрайонного прокурора на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2010года, которым уголовное дело по обвинению
Хусаинова И.К.
возвращено Туймазинскому межрайонному прокурору для устранения недостатков, указанных в постановлении, пересоставления обвинительного заключения.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Резванова М.Г. поддержавшего доводы кассационного представления, мнение потерпевшего Н. о возвращении дела прокурору, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хусаинову органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, 13 августа 2009г. в дневное время, при нахождении его в примерочной мастерской торгового центра «Крокус» по улице Островского гор. Туймазы. Уголовное дело было направлено для рассмотрения в Туймазинский районный суд РБ 12 января 2010г., назначено к рассмотрению на 26 февраля 2010г.
21 мая 2010г. рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору из-за недостатков обвинительного заключения, нарушений УПК РФ и несоответствия выводов обвинительного заключения фактическим обстоятельствам дела, поддержанное адвокатом и подсудимым, суд вынес постановление о возвращении дела прокурору.
В кассационном представлении Туймазинского межрайонного прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда и направления дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Возвращая дело прокурору, суд указал на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, однако не указано, какие нарушения допущены. Кроме того, в постановлении суд дает оценку действиям подсудимого, не исследовав при этом доказательств по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Однако в указанной статье уголовно-процессуального закона не предусмотрена дача судом оценки собранным по делу доказательствам. Вопреки установленным требованиям, суд возвращая дело прокурору, дал оценку действиям Хусаинова И.К. Как обоснованно указано в кассационном представлении, это возможно только после исследования всех доказательств по делу в судебном заседании.
Допущенное нарушение процессуального закона является существенным, влекущим отмену постановления.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение процессуального закона и вынести соответствующее решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 ч.1, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2010года, в отношении Хусаинова И.К. отменить, дело вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии разрешения ходатайства государственного обвинителя, чем удовлетворить кассационное представление.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Иксанов Р.К.
п\п Якупов Р.Р.