КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Зинова С.В. на постановление Мишкинского районного суда РБ от 24 июня 2010 года, которым
Зинову С.В., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
вынесено решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения обвиняемого Зинова С.В., адвоката Юсупову Ф.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Зинову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
13 июня 2010 года Зинов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по другому делу.
Вышеуказанным постановлением от 24 июня 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый, указывая на то, что в постановлении искажены его личные данные, а именно указано, что он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, копия постановления от 24 июня 2010 года, полученная им не заверена надлежащим образом и не указан срок заключения под стражу, просит отменить постановление.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из постановления, судьи следует, что Зинов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, по месту регистрации после освобождения с мест лишения свободы не проживает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
При наличии указанных данных судья пришел к выводу что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, и избрал в отношении него заключение под стражу в качестве меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства следователя о заключении Зинова под стражу, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Доводы обвиняемого о том, что в постановлении искажены его личные данные, а именно указано, что он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, противоречат материалам.
Получение им копии постановления от 24 июня 2010 года не заверенной надлежащим образом, не помешало ему воспользоваться правом на обжалование данного решения.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку судьей не указан срок заключения под стражу. В этой части судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления и указать срок заключения под стражу до 24 августа 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Мишкинского районного суда РБ от 24 июня 2010 года в отношении Зинова С.В. изменить, считать его заключенным под стражу до 24 августа 2010 г.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: ..., судья Я.