К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 20.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 20.07.2010 года кассационную жалобу А. на постановление Миякинского районного суда РБ от 13.04.2010 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы
А. на постановление начальника отделения дознания Х. от 12.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения дознания Х. от 12.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением суда в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд, отказав в принятии его жалобы к рассмотрению, лишил его права на доступ к правосудию и обращению в суд за защитой прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. А. же на момент вынесения постановления суда являлся обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 3, ч.1 ст. 159 УК РФ, уголовное дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу.
Поскольку, как установлено судом, требования А. вытекают из уголовного дела, по которому досудебное производство закончено, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Миякинского районного суда РБ от 13.04.2010 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...9