К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 20.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 20.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Карманова Н.И. на постановление Салаватского городского суда РБ от 18.05.2010 года, которым ходатайство осужденного
Карманова Н.И., ... года рождения, об освобождении от отбывания наказания по болезни,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Лялиной Н.Е. в интересах осужденного Карманова Н.И., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.1999 года Карманов Н.И. осужден по п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «в,з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 325, ч.2 ст.58 УК РФ местом отбывания первых трех лет определена тюрьма.
Осужденный Карманов обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Карманов просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что суд необоснованно рассмотрел его ходатайство в отсутствие представителя ФБУ ЛИУ-19 и его лечащего врача, тем самым судебное заседание проведено необъективно, ходатайство рассмотрено не в полном объеме с нарушением норм УПК РФ; взыскания, полученные им в тюрьме, погашены; с 2003 года он характеризуется положительно; в содеянном раскаялся, болеет туберкулезом, добровольно проходит лечение, требование медицинского персонала выполняет.
В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандиков Р.Ю. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (часть 2 статьи 81 УК РФ), может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Судом установлено, что осужденный Карманов, хотя и положительно характеризуется, периодически нарушает режим содержания, имеет 6 взысканий.
Кроме того, суд исходил из того, что дальнейшее лечение Карманова от туберкулеза возможно в условиях стационара в ФБУ ЛИУ-19 г. Салават, где он обеспечивается необходимыми лекарственными препаратами и питанием.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного Карманова от дальнейшего отбывания наказания по болезни.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 18.05.2010 года в отношении Карманова Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...