К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 20.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 20.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Захарова А.Н. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 07.05.2010 года, которым в приеме ходатайства осужденного
Захарова А.Н. о пересмотре приговоров Давлекановского районного суда РБ от 12.01.2004 года и от 13.05.2004 года в связи с принятием Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы», Федерального закона от 29.12.2009 года № 383,
отказано и возвращено. Осужденному Захарову А.Н. разъяснено о его праве повторно обратиться с ходатайством (Федеральный закон от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в суд в порядке ст. 80 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Давлекановского районного суда РБ от 12.01.2004 года Захаров А.Н. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Давлекановского районного суда РБ от 13.05.2004 года он осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и к отбытию определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РБ от 13.07.2004 года приговор Давлекановского районного суда РБ от 13.05.2004 года оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 04.03.2009 года приговор Давлекановского районного суда РБ от 13.05.2004 года и кассационное определение Верховного суда РБ от 13.07.2004 года изменены: из приговора исключено указание при назначении наказания на то, что «он постоянного места работы не имеет», назначенное Захарову наказание снижено по ст. 70 УК РФ назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Осужденный Захаров А.Н. обратился в суд с ходатайством пересмотре приговоров Давлекановского районного суда РБ от 12.01.2004 года и от 13.05.2004 года в связи с принятием Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы», Федерального закона от 29.12.2009 года № 383.
Постановлением суда в приеме данного ходатайства осужденного отказано и возвращено. Осужденному Захарову А.Н. разъяснено о его праве повторно обратиться с ходатайством (Федеральный закон от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в суд в порядке ст. 80 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Захаров просит постановление суда отменить либо изменить, ссылаясь на то, что необоснованно разъяснение суда о его праве на обращение с ходатайством в суд на основании ч.1 ст.161 УК РФ стало ограничение свободы, что улучшает его положение по приговору от 12.01.2004 года, постановлением суда нарушены его конституционные права, отказ в приведение приговора в соответствии с изменениями в законе судом не мотивирован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что в соответствии с выходом нового уголовного закона, наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок до 4 лет.
В связи с введением нового закона, суд обоснованно разъяснил Захарову право обращения в суд с ходатайством (Федеральный закон от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в порядке ст. 80 УК РФ.
Отказ в приеме ходатайства осужденного Захарова судом мотивирован, постановлением суда не нарушены его конституционные права.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться и с мнением прокурора об отмене постановления суда.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 07.05.2010 года в отношении Захарова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...