К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 20.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 20.07.2010 года кассационную жалобу Фролова В.А. на постановление Белебеевского городского суда РБ от 14.04.2010 года, которым производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ
Фролова В.А. на действия руководителя Белебеевского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ Н.
прекращено.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Фролов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя Белебеевского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ Н.
Постановлением суда производство по данной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Фролов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что следователем К. были сфальсифицированы характеристики на него; характеристики, собранные следователем К., не нашли своего подтверждения в суде при постановлении приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Фролов же является осужденным по делу, постановлен приговор Белебеевского городского суда РБ от 22.12.2009г., которым осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ, на момент вынесения постановления уголовное дело готовилось к отправке в суд кассационной инстанции.
Поскольку, как установлено судом, требования осужденного Фролова вытекают из уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, суд обоснованно прекратил производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белебеевского городского суда РБ от 14.04.2010 года в отношении Фролова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...9