КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фахрива В.Р. на постановление Янаульского районного суда РБ от 19 мая 2010 г., которым
ходатайство осужденного Фахриева В.Р. об ознакомлении с материалами уголовного дела по приговору от 17 сентября 1996 года оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Иванова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фахриев, осужденный приговором Янаульского районного суда РБ от 17 сентября 1996 года по ст. ст. 112 ч. 1, 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания, приговором Янаульского районного суда РБ от 27 февраля 1998 года по ст. 146 ч. 2 п. «б» УК РСФСР, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 27 апреля 2002 года освобожденный в силу п. 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об амнистии» от дальнейшего отбывания наказания по указанным приговорам, обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела по приговору от 17 сентября 1996 года, которое, судом оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, осужденный Фахриев подал на него жалобу.
В кассационной жалобе осужденный считая, что постановление нарушает его конституционные права, просит его отменить. Указывает, что приговор от 17 сентября 1996 года не был обжалован в вышестоящий суд. Так как в настоящее время возникла такая необходимость ему надо ознакомиться с материалами дела.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что Фахриев обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела по приговору от 17 сентября 1996 года, по которому приговор исполнен в 2002 году.
В обоснование выводов суда в постановлении указано, что в соответствии с главой 47 УПК РФ суд рассматривает и разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, вышеуказанные приговоры исполнены, поэтому ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.
Постановление вынесено в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Фахриева не усматривается, поскольку действующим УПК РФ не предусмотрено ознакомление с материалами уголовного дела после исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Янаульского районного суда РБ от 19 мая 2010 года в отношении Фахриева В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья К.