КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании представление помощника Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Салаватского городского суда РБ от 11 мая 2010 г., которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Мартынова С.В., родившегося ... года, судимого 20 сентября 2006 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. п. «а, б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
суд обязал его по прибытию к месту жительства в течение трех дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, трудоустроиться, регулярно являться на регистрацию по графику установленному этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, встать на профилактический учет в наркологическом диспансере по месту регистрации, не совершать административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, не покидать места регистрации в ночное время с 23.00 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартынов, осужденный приговором Мелеузовского районного суда РБ от 20 сентября 2006 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный Мартынов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом удовлетворено.
В кассационном представлении указывается, что поскольку суд в постановление не изложил доказательства, на которых основал свои выводы при принятии решения об условно-досрочном освобождении осужденного Мартынова, постановление подлежит отмене.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Как следует из материалов дела Мартынов отбыл более 2/3 назначенного наказания. За время отбывания наказания наложено 1 взыскание, которое погашено, имеет 6 поощрений. В 2007-2008 годах характеризовался как идущий по пути к исправлению, в 2009 году как стремящийся к исправлению. Трудоустроен. От работ по благоустройству территории учреждения не отказывается. В мероприятиях воспитательного характера активность не проявляет, на общих собраниях осужденных ведет себя пассивно. В работе самодеятельных организаций осужденных участвует, в составе физкультурно-спортивной секции отряда № 4, к возложенным обязанностям относится посредственно. Поддерживает связь с родственниками. В материалах дела имеются гарантии трудоустройства и постоянного места жительства. Администрация учреждения считает, что Мартынов стремится к исправлению, однако для дальнейшего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения пришел к правильному выводу, что для своего исправления Мартынов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.
Довод кассационного представления о том, что суд не изложил доказательства, на которых основал свои выводы при принятии решения об условно-досрочном освобождении осужденного Мартынова несостоятелен, и противоречит постановлению суда, где указаны основания удовлетворения ходатайства и приведены мотивы принятого решения.
Судебная коллегия находит данное решение суда и приведенные в постановлении мотивы убедительными, решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 11 мая 2010 г. в отношении Мартынова С.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья К.