КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Айбатова С.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 апреля 2010 г., которым в отношении
Айбатова С.А., родившегося ... года, судимого:
-21 сентября 2006 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
-15 февраля 2007 года с последующим изменением по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-11 сентября 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ на основании ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
в удовлетворении ходатайства адвоката о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Айбатов, осужденный приговором Туймазинского районного суда РБ, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.
Во время отбывания осужденным наказания, адвокат Сулейманова Г.С. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Айбатов указывает, что при принятии решения судом не было учтено то, что по прибытию в исправительное учреждение он был трудоустроен, обучался, наложенные взыскания были сняты. На основании указанных доводов осужденный просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания на осужденного Айбатова наложено 4 взыскания, имеет 2 поощрения, трудоустроен, в полном объеме выполняет задачи по благоустройству территории учреждения, разовые и общественные поручения, в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, окончил ПУ, в работе самодеятельных организаций не участвует, отказался от участия в воспитательных мероприятиях, но вынужден посещать многие из них, стремясь избежать конфликтов с администрацией, постановлением от 10 февраля 2008 года Айбатов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация учреждения отрицательно характеризуя осужденного, считает, что он не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия считает, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы осужденного о том, что при принятии решения судом не было учтено то, что по прибытию в исправительное учреждение он был трудоустроен, обучался, наложенные взыскания были сняты, несостоятельны, поскольку они противоречат материалам дела.
Решение суда и приведенные в постановлении мотивы убедительны, решение законно и обоснованно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 апреля 2010
года в отношении Айбатова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья З.