К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 20.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 20.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Толмачева С.А. и кассационное представление государственного обвинителя Канафеевой Е.Р. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 29.07.2009 года, которым
Толмачев С.А., ... года рождения, ...,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., адвоката Исаева А.М. в интересах осужденного Толмачева С.А., мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Толмачев признан виновным в том, что умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, напал на Е. и открыто похитил сотовый телефон и денежные средства, причинив Е. материальный ущерб на общую сумму 1 025 рублей.
Преступление совершено им 25 апреля 2009 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Толмачев вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с нарушением ч.2 ст.68 УК РФ, суд указал, но фактически не учел, что преступление Толмачевым совершено при наличии опасного рецидива преступлений.
В возражении на кассационное представление осужденный Толмачев С.А. указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.
В кассационной жалобе осужденный Толмачев С.А. просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, вину он признал, в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшей и она просила строго его не наказывать, имеется положительная характеристика, суд не учел то, что преступлением им совершено не умышленно, а в связи со стечением обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Канафеева Е.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Данных о совершении Толмачевым преступления под угрозой насилия со стороны других лиц не установлено.
Наказание Толмачеву назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобе и в представлении. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения с применением ст. 64 УК РФ, так и представления об отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания.
Вместе с тем, как излишнее подлежит исключению из мотивировочной части приговора указание на то, что в качестве характеризующих данных суд учитывает, что Толмачев С.А. характеризуется как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белорецкого городского суда РБ от 29.07.2009 года в отношении Толмачева С.А. изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание, что в качестве характеризующих данных суд учитывает, что Толмачев С.А. характеризуется как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...