КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 мая 2010 г., которым
Рамазанов Р.Д., ... года рождения, не судимый,
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рамазанов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, смеси содержащей в своей составе (наталфин -1-ил), (1-пентил -1 Н – индол -3-ил), метанон (JWН-018), массой 0, 27 гр., относящийся к особо крупному размеру.
Преступление совершено 1 февраля 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, указывается, что назначенное осужденному наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. По мнению государственного обвинителя, Рамазанов совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 лет, поэтому назначенное наказание является несправедливым.
Проверив материалы уголовного дела и доводы представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности осужденного Рамазанова основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре и в кассационном представлении обоснованность квалификации его действий и осуждения по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ не оспаривается.
При назначении наказания Рамазанову суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему деяния.
Обоснованность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в кассационном представлении не оспаривается.
Судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационном представлении о мягкости назначенного наказания не находит, поскольку Рамазанову назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела и в том числе тех, на которые указано в представлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 мая 2010 г. в отношении Рамазанова Р.Д. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий- п/п
Судьи- п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья Л.