КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 2 июня 2010 года, которым в отношении
П., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,
вынесено решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Иванова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
1 июля 2010 года П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Вышеуказанным постановлением от 2 июля 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый, указывая на отсутствие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, наличие постоянного места жительства и работы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, просит отменить постановление, изменить меру пресечения на другую.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из постановления, судья, приняв во внимание то, что П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, пришел к выводу что обвиняемый, находясь на свободе, может вновь совершить преступление, оказать давление на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, обоснованно избрал в отношении него заключение под стражу в качестве меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства следователя о заключении П. под стражу, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Доводы обвиняемого П. о наличии у него постоянного места жительства и работы, нахождении на иждивении двоих малолетних детей не являются основанием для отмены постановления.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку судьей не указан срок заключения под стражу. В этой части судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления и указать срок заключения под стражу до 1 сентября 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 2 июля 2010 года в отношении П. изменить, считать его заключенным под стражу до 1 сентября 2010 г.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: ..., судья Г.