К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 20 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Фаррахова Ш.Б. на постановление Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2010года, которым
Фаррахову Ш.Б.,
13 марта 1983 года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимостей по приговорам Самарского гарнизонного военного суда от 15.01.2004г. и Белорецкого районного суда РБ от 22.03.2006г.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения адвоката Наумова Е.К. который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фаррахов Ш.Б. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Самарского гарнизонного военного суда от 15.01.2004г. и Белорецкого районного суда РБ от 22.03.2006г.
Рассмотрев его ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Фаррахов просит отменить постановление суда. Свою просьбу мотивирует тем, что оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права. Его не уведомили своевременно о дне рассмотрении его ходатайства, не дали ему возможности подготовиться к судебному разбирательству. Судом не было рассмотрено его ходатайство о предоставлении адвоката и вызове общественного защитника. Также в жалобе ссылается на то обстоятельство, что его не ознакомили с кассационным определением, которым было отменено предыдущее постановление суда. Кроме того, Фаррахов просит рассмотреть его кассационную жалобу с его непосредственным участием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как правильно указано в постановлении суда, погашение судимости возможно до истечения срока погашения судимости в соответствии со ст. 400 УПК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту его жительства.
Фаррахов отбывает наказание в местах лишения свободы, т.е. не является лицом, отбывшим наказание. Никаких данных о безупречном поведении после отбытия наказания не было представлено. Автоматическое погашение судимости установлено положениями ст.86 УК РФ, и не требуется вынесение постановления.
При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для отказа в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.
Поскольку оснований, предусмотренных ст.400 УПК РФ для рассмотрения ходатайства Фаррахова Ш.Б. о снятии судимости не имелось, доводы кассационной жалобы о допущенных нарушениях процессуального закона являются несостоятельными.
Для отмены постановления суда, а также этапирования осужденного на кассационное рассмотрение его жалобы, оснований не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2010года, в отношении Фаррахова Ш.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.