К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 20 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010г. кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Крылова А.М. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2010г., которым
Крылов А.М.
осужден по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ст.228.1 ч.1 УК РФ он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ.
Мизгулин С.В.
осужден по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Поспешенко А.Н.
осужден по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, которое назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.
Постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки с Крылова А.М. - 6 176 руб. 34 коп., Мизгуллина С.В. - 7 205 руб. 73 коп., Поспешенко А.Н. - 7 205 руб. 73 коп.
По делу в отношении Мизгулина С.В. вынесено постановление об объявлении его в розыск.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Крылова А.М. и его защитника - адвоката Рахматуллиной Г.Р., которые поддержали доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Залова А.Ф. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Крылов признан виновным в оказании пособничества в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 27.02.2009г. и 22.07.2009г., Мизгулин в оказании 22.07.2009г. - пособничества в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Поспешенко - в оказании 08.09.2009г. пособничества в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступления совершены в г.Салавате РБ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Крылов, Мизгулин и Поспешенко вину признали полностью.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора из-за нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Указывает, что в нарушении положения ст.307 УПК РФ судом неверно сделан вывод о виновности Крылова, Мизгулина и Поспешенко в части совершения пособничества в покушении на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере. Поэтому, из описания преступного деяния необходимо исключить признак - пособничество в покушении на незаконное хранение наркотических средств, так как данным обстоятельством ухудшено положение осужденных, в связи с чем, необходимо снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Крылов А.М. просит приговор суда в отношении него изменить, снизить наказание. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Факт проведения проверочной закупки можно расценивать как провокацию со стороны сотрудников милиции, что является недопустимым. Свидетели С. и М не явились на судебное заседание и не пояснили, от кого поступила информация о решении проведения ОРМ «проверочная закупка». Полагает, что Мизгулин оговорил его в сбыте 21.07.2009г. наркотического средства взамен подписки о не выезде, по которому эпизоду впоследствии он был оправдан.
В дополнениях указывает, что незаконным является факт личного досмотра, так как досмотр производился на месте задержания С. и М и без участия понятых. Утверждает, что помеченные деньги в сумме 100 рублей ему были подкинуты при первичном досмотре.
Также просит исключить пособничество в покушении на незаконное хранение наркотических средств, так как данным обстоятельством ухудшено его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, из обвинения всех осужденных подлежит исключению признак пособничества в незаконном хранении наркотических средств. Ни в обвинительном заключении, ни в приговоре суда не описано, и не приведено доказательств, в чем выразилось пособничество в незаконном хранении наркотических средств.
С доводами кассационной жалобы осужденного Крылова об изменении приговора судебная коллегия согласиться не может. В судебном заседании он полностью признал свою вину и подробно пояснил, при каких обстоятельствах помог приобрести героин Горячкину. Кроме того, вина его подтверждается показаниями осужденных этим же приговором Мизгуллина и Поспешенко, а также свидетелей С., В., протоколом личного досмотра, заключением эксперта, другими доказательствами по делу, исследованными судом и которым в приговоре дана надлежащая оценка. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Крылов в судебном заседании каких-либо ходатайств по предъявленным по делу доказательствам не заявлял. Поэтому его доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.п. 3,4, 382, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2010г. в отношении Крылова А.М., Мизгулина С.В., Поспешенко А.Н. изменить, исключить из обвинения каждого признак «оказание пособничества в покушении на незаконное хранение наркотических средств».
Снизить назначенное наказание - Крылову А.М. по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Крылову А.М. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мизгулину С.В. - снизить назначенное наказание по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ - до 1 года 2 месяцев лишения свободы, которое назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.
Поспешенко А.Н. снизить назначенное наказание по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, которое назначить условно, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор в отношении Крылова А.М., Мизгулина С.В. и Поспешенко А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.