К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 20 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.В. на постановление Кировского районного суда гор. Уфы Республики Башкортостан от 4 мая 2010года, которым
Хасанову Р.В.,
отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на решение начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РБ не законным.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хасанов обратился в суд с жалобой, в которой просил признать решения начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры республики Р. незаконными, в обоснование своих требований указал, что его жалобы на основании ведомственной инструкции направлены в орган, чьи действия он обжалует.
Суд отказал в принятии жалобы.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, а его жалобу - удовлетворить. Свою просьбу мотивирует тем, что действия Р. приводят к нарушению его прав, лишают его возможности обжалования должностных лиц в порядке ст.124 УПК РФ. Использованная судом мотивировка о соответствии действий Р. внутриведомственной инструкции, не учитывает, что данные действия противоречат Федеральному закону «О прокуратуре РФ», а внутриведомственная инструкция не может по значимости превосходить Федеральный закон и Конституцию РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В своей жалобе в районный суд, а также в кассационной жалобе, Хасанов не указывает конкретно, с какими действиями прокурора он не согласен, какое постановление, по его мнению, не соответствует требованиям процессуального закона. Кроме того, в представленных им ответах органов прокуратуры указано о том, что жалобы, направленные им, рассматриваются. То есть, по существу, жалобы Хасанова еще не получили разрешения. При таких обстоятельствах, доводы о том, что ему ограничен доступ к правосудию, является несостоятельным. Для принятия к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ оснований не имелось.
Поскольку жалоба Хасанова Р.В. в порядке ст.125 УПК РФ по существу, судом не рассматривалось, не имеется оснований и для этапирования в кассационную инстанцию.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кировского районного суда гор. Уфы Республики Башкортостан от 4 мая 2010года, которым Хасанову Р.В. отказано в принятии жалобы на решение начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью прокуратуры РБ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.