К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 20 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Усманова Р.Р. на постановление Октябрьского районного суда гор. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2010года, которым
Усманову Р.Р.,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения адвоката Иванова Р.И. который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Усманов обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Рассмотрев его ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда. Свою просьбу мотивирует тем, что суд не дано оценки тому обстоятельству, что он имеет 5 поощрений. Кроме того, он получил профессию крановщика-машиниста, более двух лет работал. Однако по непонятным для него причинам администрация характеризовала его отрицательно. И назначенных к отбытию 7 лет лишения свободы, им уже отбыто более 6 лет, поэтому суд не должен был отказывать ему в удовлетворении ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания с учетом его поведения в период отбывания наказания.
Как обоснованно указано в постановлении, за весь период отбывания наказания Усманов не проявил стремления к освоению профессий и приобретению трудовых навыков, не принимал участия в общественной жизни отряда, имеет три взыскания и одно поощрение. Ссылки в кассационной жалобе на имеющиеся 5 поощрений, ничем не обоснованны. В представленных материалах таких данных не имеется. Кроме того, администрацией по месту отбывания наказания Усманов характеризуется отрицательно.
Как обоснованно указано в постановлении, один лишь факт отбытия определенного срока наказания, не является основанием для применения ст. 80 УК РФ.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение следует признать обоснованным, поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда гор. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2010года в отношении Усманова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.