К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 20 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.В. на постановление Кировского районного суда гор. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2009года, которым
Даянову Л.Ф.,
отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на решение начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РБ.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Даянов обратился в суд с жалобой, в которой просил признать решения начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РБ Р. незаконными.
Суд отказал в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, а его жалобу - удовлетворить. Свою просьбу мотивирует тем, что решение судом принято без участия сторон, что нарушает его право на справедливое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предусмотренным статьей 125 УПК РФ судебный порядок рассмотрения жалоб предусматривает также участие заявителя и его адвоката.
В нарушение требований указанной статьи, жалоба Даянова рассмотрена без его участия, а также участия адвоката, который представлял бы его интересы. Данных о том, что он был извещен о дне рассмотрения жалобы, в представленных материалах не имеется.
Кроме того, судом не исследовано, соответствует ли жалоба требованиям ст.125 УПК РФ, поскольку к ней не приложено процессуальных документов, обжалуемых заявителем. Текст мотивировочной части постановления изложен неясно, смысл принятого судом решения является противоречивым.
Допущенные нарушения процессуального закона препятствуют признанию постановления требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому оно подлежит отмене, а материалы возвращению в суд для устранения процессуальных нарушений.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 ч.1 п. 2, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кировского районного суда гор. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2009года, по жалобе Даянова Л.Ф. отменить, материалы вернуть в тот же суд, на новое рассмотрение.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.