К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 20 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Мазитова Р.Р. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2010года, которым
Мазитову Р.Р.,
отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 6.10.2008г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения адвоката Поспеевой О.И. которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мазитов обратился в суд с жалобой на постановление следователя Салаватского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от 6.10.2008г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением процессуального закона. Постановление следователем вынесено вне рамок его уголовного дела, ему не дали своевременно ответа. Кроме того, судья не известил его о дате, времени рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Кроме того, Мазитов просит рассмотреть его кассационную жалобу с его непосредственным участием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из представленных материалов, в отношении Мазитова имеется приговор суда. Из смысла его жалобы следует, что он считает следователя виновным в фальсификации доказательств по делу. Однако собранные по делу доказательства уже были предметом судебного разбирательства при вынесении приговора. При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, является обоснованным.
Поскольку жалоба Мазитова судом не принята к рассмотрению, не было необходимости извещения его о рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. По этим же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований и для этапирования его на кассационное рассмотрение жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2010года, которым Мазитову Р.Р. отказано в принятии жалобы на постановление следователя Салаватского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.