К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Стрекалова В. Л.
судей Галиева Р.Г., Иксанова Р. К.
при секретаре Мустафиной З. З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мингажева В. Б. на приговор Учалинского районного суда РБ от 16 марта 2009 г., которым
Мингажев Вадим Булатович, ..., ..., судимый 6 октября 2008 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году и на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 4 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Альмухаметова Р. Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Калентьева А. Н., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мингажев признан виновным в тайном хищении имущества Ш. на сумму 5 000 рублей с причинением значительного материального ущерба 6 февраля 2009 года в с. Учалы Учалинского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить. Считает неправильным отмену условного осуждения и, по его мнению, наказание не могло превышать 4 лет лишения свободы. Также просит учесть смягчающее обстоятельство – нахождение у него на иждивении несовершеннолетних брата и сестры. В дополнении к кассационной жалобе оспаривает квалификацию своих действий, оспаривая стоимость похищенного, результаты осмотра места происшествия. Утверждает, что он возместил ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Похищенное имущество потерпевшему возвращено органами предварительного следствия и не может быт учтено как смягчающее вину обстоятельство.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается довода кассационной жалобы осужденного о необоснованности квалификации его действий, то он также несостоятелен, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Условное осуждение Мингажева по приговору Учалинского районного суда от 6 октября 2008 года отменено правомерно, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания Мингажеву по совокупности приговоров.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Учалинского районного суда РБ от 16 марта 2009 года в отношении Мингажева Вадима Булатовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Рахимов М. В. дело № 22- 7850.