К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Стрекалова В.Л.
судей Галиева Р. Г., Иксанова Р.К.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ на постановление судьи Стерлитамакского районного суда РБ от 11 мая 2010 г., которым жалоба
адвоката Семикашева Ю.А. в интересах Филипповой Е.Н. на постановление заместителя руководителя Стерлитамакского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Дегтярева А.Е. от 28 декабря 2007 года,
удовлетворена: обжалованное постановление признано незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Галиева Р. Г., адвоката Семикашева Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Калентьева А. Н., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
адвокат Семикашев в интересах Филипповой обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Стерлитамакского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ Дегтярева от 28 декабря 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая, что действия Лемдясова и Александрова подпадали под признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 126, 132 УК РФ.
Вышеуказанным постановлением жалоба адвоката Семикашева в интересах Филипповой удовлетворена: обжалованное постановление признано незаконным и необоснованным.
В кассационном представлении Дорофеев О.П. просит постановлении судьи отменить. Указывает на то, что судья необоснованно сделал выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Постановление следователя обосновано и мотивировано, вынесено после проведения полноценной проверки. Признавая постановления следователем незаконным и необоснованным, судом какой-либо ссылки на норму закона сделано не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление судьи законное и обоснованное.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судьёй, в вынесенном заместителем руководителя Стерлитамакского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ Дегтярева постановлении от 28 декабря 2007 года допущены существенные противоречия между показаниями потерпевшей, Александрова и Лемдясова, а также свидетеля Пермякова М.И., оценка которым дана не была. В вынесенном судьёй постановлении выводов о фактических обстоятельствах дела, оценки доказательств и квалификации деяния не приведено. Вопрос о виновности или невиновности судьёй не обсуждался.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Стерлитамакского районного суда РБ от 11 мая 2010 г. по жалобе адвоката Семикашева Ю.А. в интересах Филипповой Е.Н. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Кайгулова З.Ф. дело № 22 – 8000