К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Стрекалова В.Л.
судей Галиева Р. Г., Иксанова Р.К.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ермакова И.Ф. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года, которым
в принятии жалобы Ермакова Ильхама Фаритовича, в порядке ст. 125 УПК РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Амировой Л. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Калентьева А. Н., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермаков обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжаловал ответ заместителя прокурора г. Октябрьский, который его заявление на действия начальника ИВС оставлено без удовлетворения.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ермаков просит постановление отменить по тем основаниям, что суд необоснованно отказал в принятии его жалобы, нарушил его право на судебную защиту и право на обжалование в досудебном производстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, Ермаков обжалует действия начальника ИВС ОВД по г. Октябрьский, который отменил краткосрочное свидание Ермакову. Указанные действия начальника ИВС не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу.
Этапирование заявителей на судебное заседание при рассмотрение их кассационных жалоб, в соответствии со ст.77 – 1 УИК РФ, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах постановление судьи законно и обоснованно и оснований для его отмены, в том числе по доводам кассационной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года в отношении Ермакова Ильхама Фаритовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Игнатьев Г.А. дело № 22 – 7984