К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Стрекалова В.Л.
судей Галиева Р. Г., Иксанова Р.К.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Курочкина Э.Н. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 8 апреля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Курочкина Эдуарда Николаевича, ..., об условно-досрочном освобождении,
возвращено для повторного обращения в суд по месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Курочкина Э. Н., адвоката Амировой Л. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Калентьева А. Н., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Курочкин обратился в Салаватский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что суд должен не возвращать ему ходатайство, а направить его по подсудности, в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 8 апреля 2010 года в отношении Курочкина Эдуарда Николаевича отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Сергеева Т.М. дело № 22 – 7993