КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова Д.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21 мая 2010 года, которым
Осипов Д.О., родившийся ... года, судимый:
-20 декабря 2002 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
-1 декабря 2004 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 ноября 2007 г. условно – досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней,
осужден по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление осужденного Осипова Д.О., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипов признан виновным в пособничестве к покушению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, смеси содержащей в своем составе героин, массой 0, 505 гр., совершенном 23 февраля 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Осипов вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым. Он указывает, что при назначении наказания не учтены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Кроме того, судом не принято во внимание наличие у него неизлечимого заболевания «Вич – инфекция», не мотивирована невозможность применения условного наказания. Осужденный просит приговор изменить, устранить нарушения УПК РФ и определить ему условное осуждение.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона.
Суд, рассмотрев ходатайство Осипова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Осипову суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе, о смягчении ему наказания, о применении ст. 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, справедливо назначено наказание в виде лишения свободы.
При судебном разбирательстве по делу, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
Что касается его заболевания «Вич – инфекция» признание указанного обстоятельства смягчающим наказание является правом суда, а не его обязанностью. Судебная коллегия также не усматривает оснований для признания его смягчающим обстоятельством.
Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению, поскольку оно отозвано до начала судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21 мая 2010 года в отношении Осипова Д.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья М.