К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 22.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 22.07.2010 года кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 01.05.2010 года, которым
В., ... года рождения, ...,
продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, то есть до 9 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения В. и адвоката Лялиной Н.Е. в его интересах, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
09.03.2010 года В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в тот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда от 27.01.2010 года он помещен в психиатрическую больницу для проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания В. под стражей.
Постановлением суда В. продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, то есть до 9 июля 2010 года включительно.
В своей кассационной жалобе обвиняемый В. просит признать постановление суда незаконным, ссылаясь на то, что постановление суда получено им по факсу, судья ... не имела права рассматривать материал, так как она выступала в качестве его адвоката в 1985 году, ранее им были написаны заявления, где он отказывался от услуг адвоката Мигранова, в связи с чем, суд необоснованно рассмотрел материал с его участием; им неоднократно были поданы заявления об отводе следователя К. от расследования уголовного дела в отношении него.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Стерлитамак РБ Забирова З.Т. указывает, что с доводами кассационной жалобы обвиняемого он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, на которые делается ссылка в кассационной жалобе, не могут быть приняты, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не установлено.
Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела.
При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения В., остались неизменными, обвиняется в совершении тяжкого преступления, при иной мере пресечения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, по представленным данным его состояние здоровья не имеет препятствий и ограничений по содержанию в условиях следственного изолятора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 01.05.2010 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...1