К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 22.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 22.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Лукманова М.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 05.04.2010 года, которым ходатайство осужденного
Лукманова М.Г., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сайфуллиной А.М. в интересах осужденного Лукманова М.Г., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 21.09.2004 года Лукманов М.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лукманов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В своей кассационной жалобе осужденный Лукманов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 срока наказания, суд не учел то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускал, имеет 20 поощрений, с 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения ФБУ ИК-10 считает, что он заслуживает условно-досрочное освобождение, суд необоснованно мотивировал свое решение тем, что ущерб он не возместил; суд не дал надлежащей оценки положительным данным о его личности, он имеет семью, двоих сыновей 15 и 19 лет, является почетным донором России.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене на основании п.2 ст. 380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Но указанное постановление суда не соответствует требованиям закона.
Установив то, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 22 поощрения, взысканий не имел, участвует в мероприятиях воспитательного характера, работе самодеятельной организации осужденных, администрация учреждения полагает целесообразным условно-досрочное освобождение Лукманова, суд не дал надлежащей оценки данным обстоятельствам при принятии решения.
Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не указал конкретных мотивов принятого решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует тщательно проверить доводы ходатайства, дать им надлежащую правовую оценку, и принять законное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 05.04.2010 года в отношении Лукманова М.Г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...