К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 22.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 22.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Страмоус Н.В. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 06.04.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Страмоус Н.В., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Хисматова Х.Х. в интересах осужденного Страмоуса Н.В., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Иглинского районного суда РБ от 19.06.2008 года Страмоус Н.В. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Страмоус обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В своей кассационной жалобе осужденный Страмоус просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно указал о совершении им преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, так как ранее 09.01.2004 года он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Иглинского районного суда и условный срок наказания прошел без нарушений; суд неверно указал в постановлении об отбывании им наказания в колонии общего режима, в постановлении суда отсутствует подпись судьи и гербовая печать, его ходатайство рассмотрено необъективно.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Гарифуллин Р.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене на основании п.2 ст. 380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Но указанное постановление суда не соответствует требованиям закона.
Установив то, что осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, имеет 5 поощрений, взысканий и исполнительных листов не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения полагает целесообразным условно-досрочное освобождение Страмоуса, суд не дал надлежащей оценки данным обстоятельствам при принятии решения.
Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не указал конкретных мотивов принятого решения, ссылаясь лишь на то, что отбытие осужденным предусмотренного законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует тщательно проверить доводы ходатайства, дать им надлежащую правовую оценку, и принять законное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 06.04.2010 года в отношении Страмоус Н.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...