К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 22.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 22.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Шулепова Е.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 23.04.2010 года, которым ходатайство осужденного
Шулепова Е.Н., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Хамитовой А.И. в интересах осужденного Шулепова Е.Н., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 15.09.2009 года Шулепов Е.Н. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шулепов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В своей кассационной жалобе осужденный Шулепов указывает, что с постановлением суда не согласен, просит его условно-досрочно освободить от наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания нарушений режима содержания не имеет, положительно характеризуется, работает на должности дневального клуба, принимает активное участие в жизни учреждения, взысканий не имеет, отсутствие поощрений не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, в судебном заседании не изучены материалы его уголовного дела, где имеется справка о потере жилья в связи с пожаром, его жена и четверо несовершеннолетних детей, 2002, 2003, 2007 и 2008 года рождения остались без крова, и его семья нуждается в нем.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Аскаров В.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом судебной проверки, но они не были приняты судом по мотивам, изложенным в постановлении суда.
Судебная коллегия также не может согласиться с кассационной жалобой.
Суд установил, что осужденный за период отбывания наказания хотя и не допускал нарушения установленного законом порядка отбывания наказания, но не зарекомендовал себя и с положительной стороны и не имеет поощрений, администрация учреждения полагает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для исправления осужденного требуется дальнейшее отбывание наказания в исправительном учреждении, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
При вынесении решения судом соблюдены все требования закона.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 23.04.2010 года в отношении Шулепова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...