КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Шагабутдинова Р.Я. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 7 июля 2010 года, которым в отношении
Е., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 13 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Шагабутдинова Р.Я., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
13 марта 2010 года Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 14 марта 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 7 июля 2010 года срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 13 сентября 2010 года.
В кассационных жалобах адвокат указывает, что при вынесении решения не было принято во внимание постоянное место жительство Е., место работы, обвиняемый ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, у него на иждивении мать, он дает последовательные признательные показания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Следователем в течение 2 месяцев не было проведено ни одного следственного действия. Адвокат, считая, что постановление вынесено необоснованно, без учета всех имеющихся по делу обстоятельств, просит его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
При принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя судья, обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для ее отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Е. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Доводы адвоката о том, что Е. имеет постоянное место жительство, место работы, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, у него на иждивении мать, он дает последовательные признательные показания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, не могут быть основаниями для отмены постановления судьи.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 7 июля 2010 года в отношении Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья З.