КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Даутова А.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 13 мая 2010 г., которым
назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении К. на 19 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Салаватского городского суда РБ от 13 мая 2010 года по уголовному делу в отношении К. назначено открытое судебное заседание на 16 часов 00 минут 19 мая 2010 года. Этим же постановлением ходатайство адвоката Даутова о возврате уголовного дела прокурору оставлено без удовлетворения, мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Даутов подал на него жалобу.
В кассационной жалобе адвоката указывается на нарушения ч. 7 ст. 236 УПК РФ. На основании изложенных обстоятельств адвокат просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:
1)о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи;
2)о возвращении уголовного дела прокурору;
3)о приостановлении производства по уголовному делу;
4)о прекращении уголовного дела;
5)о назначении судебного заседания;
6)об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.
Как следует из материалов дела, суд, рассмотрев на предварительном слушании ходатайство адвоката Даутова, вынес решение о назначении судебного заседания.
Данное постановление судебная коллегия считает законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Доводы о нарушениях допущенных органом расследования сроков следствия могут быть проверены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 13 мая 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: № ..., судья И.