К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 20.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 20.07.2010 года кассационную жалобу Абдрахманова Т.Р. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 04.06.2010 года, которым жалоба
Абдрахманова Т.Р. на бездействие отдела дознания Советского РО г. Уфы УФССП по РБ
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Абдрахманов Т.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 315 УК РФ фактически не рассмотрена.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данной жалобы.
В кассационной жалобе Абдрахманов Т.Р. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд не проверил законность действий органа дознания в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, суд не рассмотрел его доводы о фактах воспрепятствования исполнения вступившего в законную силу решения суда, изложенные им в заявлении от 13.05.2010 года, суд не учел то, что 13.05.2010 года Советским РО г. Уфы было принято его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Ш. по фактам воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу решения суда от 12.12.2008 года; суд исказил фактические обстоятельства дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, решение суда несправедливо.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Советского района г. Уфы Зуева М.Г. указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что суд исказил фактические обстоятельства дела, нарушил уголовно-процессуальный закон, неправильно применил уголовный закон, решение суда несправедливо, не могут быть приняты, поскольку не основаны на материалах дела.
Судом установлено, что Абдрахманов неоднократно обращался с аналогичной жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. После проверки доводов, изложенных в жалобе, судом было вынесено постановление от 05.04.2010г. об оставлении жалобы без удовлетворения, названное постановление вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах жалоба Абдрахманова на бездействие отдела дознания Советского РО г. Уфы УФССП по РБ обоснованно судом оставлена без удовлетворения.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 04.06.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Абдрахманова Т.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...2