К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Денисова О.И.
судей Галиева Р. Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Якуповой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ахметзянова Т.Р. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 13 апреля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Ахметзянова Тимура Рифовича, ..., об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Ахметзянова Т. Р.. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И. И., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 9 сентября 2008 года, с учетом внесенных изменений, Ахметзянов осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
Срок наказания исчислен с 9 сентября 2008 года.
Конец срока наказания 11 мая 2011 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что постановление суда необоснованное и противоречивое, судом необоснованно учтено наличие у него отрицательных характеристик, суд не учел частичное возмещение иска. В постановлении неверно указан срок наказания. Считает, что его ходатайство подлежало удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Ахметзянов стабильностью поведения не отличался. Три раза нарушал порядок отбывания наказания, поощрений не имеет, в 2007-2009 отрицательно характеризовался, что подтверждается представленными характеристиками и справками л.д. 24-26). Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал Ахметзянову в условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 13 апреля 2010 года в отношении Ахметзянова Тимура Рифовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Ибрагимова Р.М. дело № 22 – 8358