К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р. Г., Денисова О. И.
при секретаре Шаймухаметове Р. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нуртдинова И.М. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 6 мая 2010 г., которым
ходатайство Нуртдинова Ильмира Миннехадисовича, ..., о пересмотре приговора, в связи с принятием ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Нуртдинова И. М., адвоката Гареева Д. М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, Кархалева Н. Н., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нуртдинов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 13 марта 2008 года в связи с принятием ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Нуртдинов просит постановление судьи отменить. Указывает на то, что по приговору от 12 декабря 2005 года судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства чистосердечное раскаяние, что судом, при вынесении постановления, не учтено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство Нуртдинова о пересмотре приговора, оставил его без удовлетворения. При этом судом не учтено, что по приговору от 12 декабря 2005 года судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства чистосердечное раскаяние Нуртдинова. Наказание по указанному приговору было частично присоединено к наказанию по приговору от 26 декабря 2005 года, а наказание по этому приговору частично присоединено к наказанию по приговору от 13 марта 2008 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 6 мая 2010 года в отношении Нуртдинова Ильмира Миннехадисовича отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Дашкин А.А. дело № 22 – 8604