К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р. Г., Денисова О. И.
при секретаре Шаймухаметове Р. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Емельянова А.С. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 21 апреля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Емельянова Алексея Сергеевича, ..., об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 13 ноября 2008 года Емельянов осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Срок наказания исчислен с 13 ноября 2008 года.
Конец срока наказания 12 мая 2011 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что постановление суда необоснованное и противоречивое, он отбыл положенный срок, судом необоснованно учтено наличие у него взысканий, которые получены до вступления приговора в законную силу, отрицательные характеристики даны необоснованно. Считает, что его ходатайство подлежало удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела. Два раза нарушал порядок отбывания наказания, взыскания за которые сняты.
Из характеристики видно, что Емельянов фактически характеризуется положительно. Несмотря на это администрация учреждения считает нецелесообразным применение к нему условно – досрочного освобождения. При этом данные выводы надлежащим образом не мотивированы.
Надлежащая оценка указанным противоречиям судом не дана.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить эти противоречия, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 21 апреля 2010 года в отношении Емельянова Алексея Сергеевича отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Сергеева Т.М. дело № 22 – 8601