К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Л. Х.
судей Галиева Р.Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Марцинюк Л. Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубаирова Р. Ф. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 20 мая 2010 г., которым
Зубаиров Радик Фаритович, ..., ..., ранее судимый Стерлитамакским городским судом РБ 11 декабря 2001 года, с последующими изменениями, по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 228 ч. 2, 69 ч. 3, 74, 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 18 апреля 2007 года; тем же судом 14 января 2008 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зубаиров признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – героина массой0, 84 гр. в крупном размере без цели сбыта 30 сентября 2009 года в г. Стерлитамак РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить меру наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, содействия органам следствия и матери – инвалида 2 гр., членство в ЛДПР. Также просит назначить наказание по правилам ст. 69 УК РФ по приговорам от 26 апреля 2010 года и от 20 мая 2010 года, вынесенные соответственно Салаватским и Стерлитамакским городскими судами РБ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Членство в какой – либо партии не может служит основанием для смягчения меры наказания.
Что касается довода о необходимости назначения наказаний по правилам ст. 69 УК РФ по приговорам от 26 апреля 2010 года и от 20 мая 2010 года, вынесенные соответственно Салаватским и Стерлитамакским городскими судами РБ, то он несостоятелен, поскольку при вынесении данного приговора указанные в жалобе приговора не вступили в законную силу и, как правильно указано в приговоре суда, данный вопрос должен быть разрешен в порядке ст. 397 – 399 УПК РФ при исполнении приговоров.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 20 мая 2010 года в отношении Зубаирова Радика Фаритовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Залимова Р. У. дело № 22- 8449.