К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Спиренкова В.В. на постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 4 мая 2010 г., которым
жалоба Спиренкова Вячеслава Валерьевича, в порядке ст. 125 УПК РФ,
возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Спиренков обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя руководителя НМСО Лукманова Р.Р. от 3 декабря 2009 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Спиренков просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что суд необоснованно возвратил его жалобу, копии документов суд мог запросить сам, суд не ознакомил его с материалами проверки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Жалоба Спиренкова в порядке ст. 125 УПК РФ.
Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно возвратил жалобу Спиренкова. Однако возврат жалобы не является препятствием для Спиренкова для повторного обращения после устранения указанных в постановлении недостатков.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Нефтекамского городского суда РБ от 4 мая 2010 года по жалобе Спиренкова Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Акулов А.В. дело № 22 – 8528