К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 20 мая 2010 г., которым
ходатайство осужденного Темникова Михаила Гурьевича, ..., об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 15 сентября 2000 года, с учетом внесенных изменений, Темников осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 126 ч. 2 п. «а, з», 163 ч. 2 п. «а», 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
Начало срока наказания – 27 мая 1999 года.
Конец срока – 26 мая 2012 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судом не учтены мнения прокурора, наличие у осужденного взысканий, отрицательные характеристики в 2004 и 2009 годах, что говорит о нестабильности поведения осужденного. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Темников получил 19 поощрения, взыскания погашены, трудоустроен, администрация учреждения поддерживает его ходатайство, характеризуется положительно, имеет положительные жизненные планы.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Темникова об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 20 мая 2010 года в отношении Темникова Михаила Гурьевича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Масягутов А.М. дело № 22 – 8500