К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Марцинюк Л. Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксакова А. Н. на постановление судьи Стерлитамакского районного суда РБ от 5 апреля 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства Аксакова Алексея Николаевича о выдаче копий материалов уголовного дела,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 25 августа 2005 года, с последующими изменениями, Аксаков осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи в удовлетворении его ходатайства о выдаче копий протокола судебного заседания, его первичных показаний, бытовой характеристики на Азнаева А. Т., показаний потерпевшей Ягафарова отказано в связи с необходимостью оплаты госпошлины и по тем основаниям, что он ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, копии обвинительного заключения, приговора, кассационного определения и постановления суда надзорной инстанции ему вручены.
В кассационной жалобе он просит отменить постановление судьи, указывая, что данные документы ему необходимы для подачи надзорной жалобы и средств на оплату госпошлины у него нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, все необходимые для подачи надзорной жалобы документы (копии обвинительного заключения, приговора, определения кассационной инстанции, постановления надзорной инстанции) ему вручены.
Остальные документы, в случае необходимости могут быть истребованы судом надзорной инстанции. Тем более он со всеми материалами уголовного дела ознакомлен, все документы исследованы в ходе судебных заседаний.
Что касается довода об отсутствии средств на оплату госпошлины за выдачу копии указанных материалов уголовного дела, то он материалами дела не подтверждается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление судьи Стерлитамакского районного суда РБ от 5 апреля 2010 года в отношении Аксакова Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Мусина Р. М. дело № 22 – 8479.