К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Галиева Р.Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Марцинюк Л. Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Докукина В. В., представление государственного обвинителя Морозова А. С. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 12 мая 2010 г., которым
Докукин Вячеслав Владимирович, ..., ..., ранее судимый Стерлитамакским городским судом РБ 25 июня 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; тем же судом 29 декабря 2004 года по ст. 158 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ 5 годам лишения свободы, освобожден 9 октября 2009 года,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф. З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Докукин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – героина в крупном размере 19 февраля 2010 года в г. Стерлитамак РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основаниям, что суд необоснованно исключил из обвинения признак незаконного приобретения наркотических средств и неправильного определения веса героина.
В кассационной жалобе Докунин просит приговор суда изменить, назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик и тот обстоятельства, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60, 68 ч. 2 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается доводов представления, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 12 мая 2010 года в отношении Докукина Вячеслава Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья дело № 22- 8403.