К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х
судей Галиева Р.Г., Денисова О. И.
при секретаре Шаймухаметове Р. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего Б., представление государственного обвинителя Леденовой Т. А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 14 мая 2010 г., которым
Рахимов Анатолий Финзельевич, ..., ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением на него определенных обязанностей.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу Б., моральный вред в сумме 150 000 рублей и представительские расходы в сумме 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., адвоката Закирова Т. Ф., мнение прокурора Кархалева Н. Н., поддержавших доводы представления и жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рахимов признан виновным в причинении смерти по неосторожности А. 6 июля 2009 года в г. Стерлитамак РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного. Одновременно указывается, что судом фактически смягчающие обстоятельства признаны исключительными и наказание назначено без учета правил ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом предыдущей судимости Рахимова и ее мнения о мере наказания. Также считает сумму взысканного морального вреда чрезмерно маленькой, приводя довод о том, что его сын погиб, из – за его гибели страдает она. По ее мнению, какие – либо документы, подтверждающие болезнь Рахимова, суду не представлены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы и представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Тем более, предыдущий приговор (л. д. 211) не был отменен за мягкостью назначенного наказания.
Что касается довода о размере морального вреда, то она взыскана с учетом моральных, нравственных страданий потерпевшей, имущественного положения осужденного, его семейного, материального положения, состояния здоровья.
Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 14 мая 2010 года в отношении Рахимова Анатолия Финзельевича оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Накиев Р. Г. дело № 22- 8561.