К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Денисова О. И.
судей Галиева Р. Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Якуповой Н. Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Благовещенского района РБ Мухаметзянова И.З. на постановление судьи Благовещенского районного суда РБ от 17 июня 2010 г., которым
ходатайство следователя СО СУ при прокуратуре РФ по РБ Ахметшина Д.И. о возбуждении перед судом ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении Сандакова Николая Николаевича, 17 мая 1957 года рождения,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Кутуева Р. И., полагавшего постановление судьи законным, мнение представителя потерпевшего Чернятьевой Е. В., адвоката Клыкова О. А., прокурора Альмухаметова И. И., полагавших постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сандаков подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, т.е. особо тяжкого преступления.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Мухаметзянов И.З. ставит вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что Сандаков обвиняется в совершение особо тяжкого преступления по месту своего жительства и может оказать давление на свидетелей по делу, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Считает, что после более полного получения представления о личности Сандакова, следователь, в последствии может принять решение об изменении меры пресечения. Указывает на то, что тяжесть преступления, в котором подозревается Сандаков, также должна учитываться, наряду с другими обстоятельствами по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судьей данные требования закона в полной мере не учтены.
Сандаков подозревается в совершении тяжкого преступления, который является особо тяжким, характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет. Также судом не учтено его семейное положение и другие обстоятельства совершенного общественно –опасного деяния, в котором он подозревается.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела судье следует устранить указанные недостатки, всесторонне, полно, объективно исследовать все материалы дела и принять соответствующее закону решение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Благовещенского районного суда РБ от 17 июня 2010 года в отношении Сандакова Николая Николаевича отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Вагапов З.А. дело № 22 – 8531
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Стрекалова В.Л.
судей Галиева Р. Г., Иксанова Р.К.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Благовещенского района РБ Мухаметзянова И.З. на постановление судьи Благовещенского районного суда РБ от 17 июня 2010 г., которым
ходатайство следователя СО СУ при прокуратуре РФ по РБ Ахметшина Д.И. о возбуждении перед судом ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении Сандакова Николая Николаевича, 17 мая 1957 года рождения,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г.,судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сандаков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, т.е. особо тяжкого преступления.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
До начала рассмотрения дела по существу от адвоката Кутуева поступило заявление об отложении рассмотрения дела по существу в связи с занятостью в других процессах.
Данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку связано с правом на защиту подозреваемого.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
рассмотрение материалов по постановлению судьи Благовещенского районного суда РБ от 17 июня 2010 года в отношении Сандакова Николая Николаевича отложить 8 июля 2010 года к 10 часам в Верховному суде РБ, известив об этом участников процесса.
Председательствующий:
Судьи: