К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р.Г., Денисова О. И.
при секретаре Шаймухаметове Р. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хазипова В. А., представление государственного обвинителя Хаматвалиева Ф. Ф. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2010 г., которым
Хазипов Венер Афлисович, ..., ... ранее судимый 20 июля 2005 года Ленинским районным судом г. Уфы РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно; 20 июня 2006 года Дюртюлинским районным судом РБ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей; 7 мая 2007 года по ст. 159 ч. 2, 74, 70 УК РФ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ к годам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2007 года условно – досрочно на 10 месяцев 29 дней,
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Хазипова В. А., адвоката Валеевой З. Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хазипов признан виновным в угоне автотранспортного средства Ш. без цели хищения 28 января 2010 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
В кассационной жалобе осужденный приговор суда просит изменить, смягчить меру наказания с учетом признания вины, наличия малолетних детей, примирения с потерпевшим, на момент рассмотрения дела был в состоянии наркотического опьянения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы - о строгости назначенного наказания являются неубедительными.
Судимости Хазипова, в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2, 18 УК РФ, при назначении наказания учтены верно, поскольку условное осуждение по приговору от 7 мая 2007 года отменено и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т. е. по совокупности приговоров. Данных о том, что приговор от 20 июня 2006 года, исполнен, в материалах уголовного дела нет. Соответственно, в его действиях обоснованно признан рецидив преступлений.
Применение положений ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2010 года в отношении Хазипова Венера Афлисовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Савина Е. Л. дело № 22- 8545.