К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р. Г., Денисова О. И.
при секретаре Шаймухаметове Р. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Юзумбаева И.С. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 23 июня 2010 г., которым
ходатайство Юзумбаева Илгиза Сагитовича, ..., об изменении меры пресечения и отложении судебного заседания,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Павловой А. Я.. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юзумбаев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5 - 228.1 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ, т.е. особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Юзумбаев просит отменить постановление судьи, освободить его из-под стражи. Указывает на то, что постановление судьи не мотивировано, суд нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, не привел оснований, по которым он отказал в изменении меры пресечения, не подошел индивидуально к его личности, не отразил позицию государственного обвинителя по его ходатайству, не учел наличие у него постоянного места жительства, работы, наличие семьи и ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Юзумбаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и ранее в его отношении по данному же делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 255, 256, 271 УПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства Юзумбаева И.С.
Что касается доводов осужденного, то они на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют, и они должны быть рассмотрены при рассмотрении уголовного дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 23 июня 2010 года в отношении Юзумбаева Илгиза Сагитовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Лейдерова Н.А. дело № 22 – 9090