К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р. Г., Денисова О. И.
при секретаре Шаймухаметове Р. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абдульмановой Ю.Р. в интересах обвиняемого Валитова Р.Г. на постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 11 июня 2010 г., которым
в отношении Валитова Рината Гафиятулловича, ...,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Одинцова Ю. Г.. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Валитов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.е. тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Абдульманова Ю.Р. в интересах обвиняемого Валитова просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что оно не мотивировано, оснований для избрания меры пресечения нет. Валитов вину признал, подробно рассказал о происшедшем. Реальных и обоснованных сведений о возможности Валитова скрыться, вновь совершить преступления, иным образом воспрепятствовать суду и следствию, в суд не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Валитов обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию уголовного дела и установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно, мотивированно, в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, избрал в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.
Что касается остальных доводов адвоката обвиняемого, то они не препятствуют избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и должны быть учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судьей не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 11 июня 2010 года в отношении Валитова Рината Гафиятулловича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Сафаров Р.Ф. дело № 22 – 8974