К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р. Г., Денисова О. И.
при секретаре Шаймухаметове Р. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Кумертау РБ Шакирова Д.Р. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 11 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кислова Николая Владимировича, ...,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кислов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ, т.е. тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Шакиров Д.Р. просит постановление судьи отменить в связи с тем, что суд не учел, что Кислов нарушил ранее избранную меру пресечения, отрицательно характеризуется, привлекался к административной ответственности, ранее судим, совершил преступление в период отбытия условного наказания, что свидетельствует о том, что он снова может совершить преступление, либо скрыться от органов следствия и суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, при избрании меры пресечения, судья обязан учитывать тяжесть инкриминируемого деяния, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого.
Между тем судья, при рассмотрении ходатайства, не в полной мере учел требования закона и не принял во внимание, как правильно указано в представлении, данные о личности Кислова, тяжесть и общественную опасность содеянного, инкриминируемого ему.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела судье следует устранить указанные выше нарушения и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 11 июня 2010 года в отношении Кислова Николая Владимировича отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии рассмотрения дела по существу, в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Сафаров Р.Ф. дело № 22 – 8975