КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ... года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Галиева Р.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Имамова Н.М. на приговор Октябрьского городского суда РБ от ... года, которым:
Имамов Наиль Миннишович, ... года рождения, индивидуальный предприниматель, ранее судимый:
- ... года по ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,
- ... года по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам судов от ... года и ... года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Имамова Н.М., адвоката Миннулиной Л.Р., мнение прокурора ..., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Имамов признан виновным в незаконном приобретении в целях сбыта и хранении 8 контрафактных ДВД -дисков с записями на них 3 аудиовизированных произведений, причинив ущерб правообладателю Компании «Ю в особо крупном размере.
Преступление совершено в ноябре 2009 года ... ... ... года в ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Имамов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Имамов указывает на свое несогласие с приговором суда, вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не принял во внимание, что он с детства является инвалидом 2 группы с заболеванием «детский церебральный паралич», кроме того у него еще много сопутствующих заболеваний. За время нахождения его в СОЗО состояние здоровья его ухудшилось. Считает, что судом не учтено, что он является отцом семилетнего сына, мать которого так же является инвалидом 2 группы. Просит принять во внимание изложенное, его состояние здоровья, применить в его отношении положения ст. 64 УК РФ и заменить ему реальное наказание на условное осуждение. Кассационную жалобу просит рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Имамов, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что по доводам жалобы не оспаривается.
Что касается наказания, то оно судом назначено Имамову в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, как признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, инвалидность с детства, в то же время совершение преступления в период условного осуждения по приговору суда от ... года и неисполненного приговора суда от ... года, оно является справедливым и отвечает целям исправления осужденного.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского городского суда РБ от ... года в отношении Имамова Наиля Миннишовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: ... 7961/2010 г.
судья: Зарипов В.А.